Říká se, a je to pravda, že analýzou jazyka se dozvíme vše podstatné o nějakém člověku, hnutí anebo instituci; řečnický styl, a tím i styl chování české sociální demokracie je agresivní, zlý, plný nenávisti; české sociálnědemokratické špičky mají sklon k manipulaci skutečnosti a k zastrašování oponenta; naštěstí nebudou mít tito lidé šanci (alespoň doufám!) vládnout někdy totalitním způsobem – jinak by bylo na místě obávat se nejhoršího.

Na včerejší (30. 8. 2012) tiskové konferenci Národní ekonomické rady vlády vystoupil Jiří Schwarz (docent na Národohospodářské fakultě pražské Vysoké školy ekonomické a vedoucí tamní katedry ekonomie, prezident Liberálního institutu) s rozborem, který dokazoval to, co je myslím jasné každému, kdo se s věcí seznámil – totiž že z dlouhodobého hlediska jsou církevní restituce pro stát výhodné. Hlavní ekonomický mluvčí ČSSD Jan Mládek to s šarmem sobě vlastním označil jako „drzost“.  Vyslovit jiný názor, než jaký šíří ČSSD, je jistě nesmírná drzost.

A dodal, že docent Schwarz „sehrává nedůstojnou roli“. Jakou roli? Vyslovil svůj názor a doložil jej vysoce odbornými rozbory. Že by bez restitucí, což je jasné každému, dokonce i Janu Mládkovi, v příštích letech explodovaly výdaje státu na platy narůstajícího počtu duchovních narůstajícího počtu církví? Žádný problém, tvrdí Jan Mládek – stát , který by si církevní majetek ponechal, by se prostě vzdal povinnosti živit duchovní, tedy: zřekl by se závazku, který na sebe vzal při zabrání církevního majetku – a bylo by! Vysoká morálka sociální demokracie v praxi. V USA také stát neplatí duchovní a církve tam žijí jen z toho, co si samy vyberou, argumentoval dál Mládek – to už se člověku, i když se snaží ovládat svoje emoce, skutečně otevírá kudla v kapse. V USA, milej Mládku, stát, a to ani jeden z padesáti, ani federace, nikdy žádné církvi majetek nezabavily.

Docent Schwarz prý, posílil věcnost debaty Jan Mládek,