Vražda amerického evangelikálního aktivisty Charlieho Kirka mě zasáhla.
Nejsem schopen sledovat diskusi o něm (a o jeho postojích) v amerických médiích a na sociálních sítích – ale v jednom měl pravdu stokrát a tisíckrát: americké univerzity jsou zaplaveny levicovou ideologií a propagandou, a proto takový vlivný pravicový debatér a organizátor, jakým Charlie Kirk byl, musel čelit celým vlnám a závějím nenávisti; lidé, kteří mu nedokázali oponovat v debatách, teď sáhli k poslednímu „argumentu“, po kterém už všechna diskuse končí – jak známo, zabil jej „tichý a klidný“ mladík, který žil – v údajně vášnivém – milostném vztahu s jiným mužem, který chtěl být ženou…
Jak je jejich zvykem, levičáci bojovali proti Charliemu Kirkovi především dezinterpretací jeho názorů a reálných výroků (a jejich vytrháváním z kontextu). Jen smutek a znechucení mohou vyvolávat i různé výkřiky proti Kirkovi z malého českého mediálního bahna. Písničkář Bob Fliedr postavil na Facebooku vraždu Charlieho Kirka vedle zabití Reinharda Heydricha v květnu 1942 v Praze. Poměrně úplný „obžalovací spis“ proti Kirkovi podal v našem prostředí Kamil Fila (odkaz viz níže). Které – někdy opravdu kontroverzní – výroky Charlie Kirk skutečně řekl a jak, a které neřekl, rozebral myslím nejlépe slovenský deník Postoj (odkaz viz níže).