D e t e k t o r e , d e t e k t o r e
Detektor lži je v tuto chvíli největším nepřítelem Občanské demokratické strany.
Poslanec Zdeněk Kořistka z vládní US-DEU, jenž se dobrovolně podrobil dlouhému a nepříjemnému vyšetření na tomto přístroji, mluví podle odborníků, kteří zkoumání provedli a vyhodnotili, pravdu, když obviňuje ODS z nabídky úplatku za hlasování proti vládě... (Přiznám se, že od první chvíle, kdy se poslanec Kořistka prořekl před novináři z Mladé fronty Dnes a celá kauza začala, až do teď - nikdy jsem o jeho pravdomluvnosti nepochyboval.)
Pochopme ale současnou situaci ODS: co má chudák strana v takovéto situaci dělat? Kořistkovy protihráče nikdo na detektor lži nedostane, ani lobisty - a už teprve ne politky. Jistě, jedna možnost pro ODS by bylo přiznání k nabídce úplatku a demise předsedy Mirka Topolánka. Jinak zbývá už jenom mlžit, rozhořčovat se, zpochybňovat chudák detektor a doufat, že na kauzu se brzy zapomene. Že se na ni zapomene, to je podle mého názoru jistota - zůstane jen jakýsi povlak neurčitého obvinění - kdoví... třeba na tom tentrát něco bylo, kdoví... je to moc divné... jsou to sice darebáci, ale že by až tolik... Zato zpochybňování je o poznání náročnější. Detektor lži není žádný módní výstřelek, používá se již desítky let, a to především v prostředí tajných služeb (ostatně vyšetření aktérů úplatkářské kauzy navrhl ministr vnitra Bublan, který z tohoto prostředí přišel). Za tu dobu svého využití dosáhla výpovědní hodnota detektoru lži skutečně značné, sám za sebe bych řekl: až neuvěřitelné spolehlivosti. Práce s detektorem lži je věda. A že výsledky detektorového zkoumání nejsou uznávány jako soudní důkaz? To je jen dobře - a je to myslím jeden z předpokladů, aby tyto výsledky byly exaktní: představme si tlak, kterému by byli (a dlouhodobě!) vystaveni pracovníci u detektorů, kdyby na jejich dobrozdání záviselo, zda někdo půjde sedět za vraždu anebo - a to by byl asi ještě vštší tlak - rozhodnutí o tom, komu budou patřit milionové sporné majetky...
Rozhodnutí poslance Zdeňka Kořistky nechat se týrat detektorovými otázkami je nepochybně statečné - ale na celé kauze podle mého názoru už nic nezmění. (Kdyby tomu bylo jinak, velmi bych se divil.) I sami představitelé vládních stran si podle mého názoru přejí, aby se nad celou věcí uzavřela voda. Nejen, že vrhá - pro neznalce poměrů až nepochopitelně silné - špatné světlo na celý náš politický provoz, ale vyvolává i konkrétní nepříjemné otázky. To mají všechny strany k volnému využití černé fondy v řádu desítek milionů? A jak to například bylo s rezignací Kořstkova předchůdce v poslaneckém křesle Mariana Bielesze, bez níž by dnes Grossova vláda nevládla? Skutečně někdo ukončí svoji politickou kariéru jen proto, aby umožnil politickou kariéru někomu jinému - a nic za to nechce?
A tak bych onen záludný přístroj apostrofoval: detektore, detektore, vrať se odkud jsi přišel! Zkoumání pravdomluvnosti a odhalování lhářů má smysl mezi špióny a rozvědčíky; ale v politice je všechno o hodně složitější...